Telegram Group & Telegram Channel
#Суды
Правила поведения в суде – не законны!

Многие из вас наверняка сталкивались с обязанностью в полном объеме исполнять некие Правила поведения «граждан» в судах.

В случае неисполнения законного распоряжения судьи или судебного пристава по ОУПДС о прекращении действий, нарушающих установленные в суде правила, нарушитель привлекается к административной ответственности в соответствии со ст. 17.3 КоАП.

Это может быть отказ передачи паспорта в руки пристава или секретаря, запрет на использование видео и аудио записи, не допуск в здание суда без документов и т.д.

Судьи и приставы нарушают наши права, ссылаясь на «правила», а не закон и конституцию.

Что это за правила?

Данные правила разрабатываются и утверждаются председателями каждых судов в целях организации деятельности суда и созданию необходимых условий для отправления Правосудия.

В некоторых случаях утверждаются постановлением Совета судей определённого региона, и направляются для утверждения правил в Минюсте.

В иных случаях, утверждаются приказами т/н «Агентств по обеспечению деятельности мировых судей».

На сайте Судебного департамента при Верховном суде РФ есть информация о «Примерных правил пребывания посетителей в федеральных судах общей юрисдикции» (от 04.02.2011 № 12-р).

Примерные правила и есть тот документ, к которому восходят правила конкретных судов.

Однако найти этот документ в открытых официальных источниках нам не удалось. На сайте Судебного департамента он также отсутствует.🤷🏻‍♂️😁

Типовых общих правил, утверждённых законом, - нет! Т.е. правила сочиняются самостоятельно на свой лад. И по сути, являются внутренним регламентом организации.

А теперь, прецедентный случай… 🥁🥁🥁

Дело: № 3а-44/2022 Камчатский краевой суд
(см. под постом)

Правила поведения посетителей в зданиях и помещениях судебных участков мировых судей утверждены Агентством по обеспечению деятельности мировых судей Камчатского края и соответствуют критериям нормативного правового акта (НПА).

Но не являются утверждёнными в надлежащем порядке для придания им юридической силы.

При установленных по делу обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что оспариваемые «Правила поведения» приняты с нарушением формы принятия и порядка введения его в действие.

Правила поведения посетителей в зданиях и помещениях судебных участков мировых судей Камчатского края признаны недействующими с момента принятия.

Что это для нас человеки?

На десятки обращений «граждан» о принятии мер прокурорского реагирования на эти антиконституционные Правила, следовал один прокурорский ответ: «Правила соответствуют закону и введены в действие без нарушений».

Теперь выяснилось и доказано в суде, что прокуроры и прочие чиновники нам все эти годы цинично лгали! 😡

Что касается формы принятия и порядка введения в действие, то почти все НПА РФии приняты с нарушением их же законов. Ну да ладно…

Конечно, прокуратура подаст апелляцию, но в случае положительного решения можно отменять все аналогичные Правила по всей стране, а любой пострадавший по ст. 17.3 КоАП может обратиться в суд об отмене административного постановления и компенсации морального вреда. А это не малое количество людей.

Допустят ли вышестоящие инстанции продвижения данного прецедента?

Оставайтесь на связи, ставьте упоминание и следите за выпусками. 👇
Агент свободы



tg-me.com/agent_svobodi/2625
Create:
Last Update:

#Суды
Правила поведения в суде – не законны!

Многие из вас наверняка сталкивались с обязанностью в полном объеме исполнять некие Правила поведения «граждан» в судах.

В случае неисполнения законного распоряжения судьи или судебного пристава по ОУПДС о прекращении действий, нарушающих установленные в суде правила, нарушитель привлекается к административной ответственности в соответствии со ст. 17.3 КоАП.

Это может быть отказ передачи паспорта в руки пристава или секретаря, запрет на использование видео и аудио записи, не допуск в здание суда без документов и т.д.

Судьи и приставы нарушают наши права, ссылаясь на «правила», а не закон и конституцию.

Что это за правила?

Данные правила разрабатываются и утверждаются председателями каждых судов в целях организации деятельности суда и созданию необходимых условий для отправления Правосудия.

В некоторых случаях утверждаются постановлением Совета судей определённого региона, и направляются для утверждения правил в Минюсте.

В иных случаях, утверждаются приказами т/н «Агентств по обеспечению деятельности мировых судей».

На сайте Судебного департамента при Верховном суде РФ есть информация о «Примерных правил пребывания посетителей в федеральных судах общей юрисдикции» (от 04.02.2011 № 12-р).

Примерные правила и есть тот документ, к которому восходят правила конкретных судов.

Однако найти этот документ в открытых официальных источниках нам не удалось. На сайте Судебного департамента он также отсутствует.🤷🏻‍♂️😁

Типовых общих правил, утверждённых законом, - нет! Т.е. правила сочиняются самостоятельно на свой лад. И по сути, являются внутренним регламентом организации.

А теперь, прецедентный случай… 🥁🥁🥁

Дело: № 3а-44/2022 Камчатский краевой суд
(см. под постом)

Правила поведения посетителей в зданиях и помещениях судебных участков мировых судей утверждены Агентством по обеспечению деятельности мировых судей Камчатского края и соответствуют критериям нормативного правового акта (НПА).

Но не являются утверждёнными в надлежащем порядке для придания им юридической силы.

При установленных по делу обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что оспариваемые «Правила поведения» приняты с нарушением формы принятия и порядка введения его в действие.

Правила поведения посетителей в зданиях и помещениях судебных участков мировых судей Камчатского края признаны недействующими с момента принятия.

Что это для нас человеки?

На десятки обращений «граждан» о принятии мер прокурорского реагирования на эти антиконституционные Правила, следовал один прокурорский ответ: «Правила соответствуют закону и введены в действие без нарушений».

Теперь выяснилось и доказано в суде, что прокуроры и прочие чиновники нам все эти годы цинично лгали! 😡

Что касается формы принятия и порядка введения в действие, то почти все НПА РФии приняты с нарушением их же законов. Ну да ладно…

Конечно, прокуратура подаст апелляцию, но в случае положительного решения можно отменять все аналогичные Правила по всей стране, а любой пострадавший по ст. 17.3 КоАП может обратиться в суд об отмене административного постановления и компенсации морального вреда. А это не малое количество людей.

Допустят ли вышестоящие инстанции продвижения данного прецедента?

Оставайтесь на связи, ставьте упоминание и следите за выпусками. 👇
Агент свободы

BY Агент свободы | тайный юрист




Share with your friend now:
tg-me.com/agent_svobodi/2625

View MORE
Open in Telegram


Агент свободы | тайный юрист Telegram | DID YOU KNOW?

Date: |

The messaging service and social-media platform owes creditors roughly $700 million by the end of April, according to people briefed on the company’s plans and loan documents viewed by The Wall Street Journal. At the same time, Telegram Group Inc. must cover rising equipment and bandwidth expenses because of its rapid growth, despite going years without attempting to generate revenue.

Why Telegram?

Telegram has no known backdoors and, even though it is come in for criticism for using proprietary encryption methods instead of open-source ones, those have yet to be compromised. While no messaging app can guarantee a 100% impermeable defense against determined attackers, Telegram is vulnerabilities are few and either theoretical or based on spoof files fooling users into actively enabling an attack.

Агент свободы | тайный юрист from ca


Telegram Агент свободы | тайный юрист
FROM USA